interessant, interessant…………so musste ich mich doch schon damals über den hochgezogenen Preis von J.Sch. erstes E-Book ” E-Book schreiben lernen” ärgern………ich glaube, das waren 79,00 Euro!
Und mit Sicherheit, wie man jetzt vermuten kann…. auch nur eine billige Kopie!

Schaade…….auch hier wieder keinen Kommentar von der betreffenden Person, sag mal Guido……..schreibst Du die Leute eigentlich vorher an bevor Du einen Artikel veröffentlichst ( zwecks Chance zur Stellungnahme)……oder wissen diese das gar nicht??

Liebe Grüsse sendet
Jacqueline Bork

Danke Guido,

ich hatte wohl meine Emotionen nicht im Griff.

Herzliche Grüße
Klaus

Hallo!

Na das ist ja der absolute Hammer!!!

Das hätte ich mir nie im Leben gedacht und habe eigentlich immer eine gute Meinung von Jürgen Schnick gehabt…gehabt möchte ich hier noch hervorheben!!!

1:1 Kopien sind ja echt ein Wahnsinn…aber das er nicht damit gerechnet hat das soetwas einmal auffliegt…

Echt Krass…

MfG

Csaba

Krass!

Auch ich habe im Blog von Jürgen Schnick mitgelesen und ich hatte bislang ebenfalls den Eindruck, dass der Mann wirklich weiß, wovon er spricht …

Das ist eine der größten Dreistigkeiten von Copy & Paste, die ich jemals miterlebt habe. Inzwischen hat man sich ja fast schon daran gewöhnt, dass der eine oder andere Blog-Artikel mehr oder weniger abgekupfert wird. Allerdings wird das Thema dann “zumindest” in eigene Worte gefasst und klugerweise auch die Reihenfolge abgeändert.

In diesem Fall allerdings sind die Artikel ja tatsächlich und ganz offensichtlich 1:1 übernommen worden. Der einzige Unterschied, der “Original” und “Fälschung” noch trennt, ist die Sprache.

Zumindest in dieser Hinsicht könnte man Herrn Schnick noch zugutehalten, dass er sich die Mühe gemacht hat, die manchmal etwas mühsam zu lesenden englischen Texte übersetzt zu haben …

Im Ernst: Selbst diese “Geschäftsidee” wäre vielleicht gar nicht mal schlecht gewesen, wenn Jürgen Schnick mit den englischsprachigen Urhebern kooperiert hätte und mit deren Einvernehmen die Artikel in deutscher Sprache auf dem eigenen Blog mit Nennung des Urhebers und Verlinkung zum Original veröffentlicht hätte.

Meinen Hut ziehe ich vor dem Betreiber dieses Blogs, der mit einem scharfen Spürsinn Beitrag für Beitrag immer wieder auf’s Neue längst überfällige Aufklärungsarbeit in diesem Bereich leistet.

Vielen Dank dafür und bitte machen Sie weiter so!

Viele Grüße,

Steffen

.

Grüezi liebe Jacqueline,

du fragst Udo, ob er die Leute eigentlich vorher anschreibt, bevor er einen Artikel veröffentlicht, »(zwecks Chance zur Stellungnahme)……oder wissen diese das gar nicht??«

Also ich frage vorher immer an, wenn ich etwas veröffentlichen möchte, begründe mein Anliegen und gebe ihnen die Chance, etwaige Falschdarstellungen zu korrigieren. Könnte ja durchaus sein, dass ich eine falsche Information besitze. Komme dem Wunsch allerdings nicht immer nach und begründe auch dies. Zum Schluss erhalte ich immer ein Okay, wenn manchmal auch zähneknirschend. Bis jetzt.

Wenn jemand sich nicht meldet, muss er letztendlich mit meinem Kommentar leben.

Einen lieben Gruß nach Luzern
Jan

.

.

Völlig klar, lieber Guido,

das warst du, der gefragt wurde … war wohl mit meinen Gedanken abwesend.

Ich denke, Guido, dass niemand davon ausgegangen ist, dass du etwas falsch gemacht hättest. Quellen hat meins Wissens nach keiner verlangt. Wozu auch? Es ist doch völlig ausreichend, wenn du weißt, wovon du schreibst. Und das tust du doch in aller Regel. Dafür sind wir dir -- fast* -- alle dankbar.

Liebe Grüße nach Karlsruhe
Jan

*Die Betroffenen wohl etwas weniger

.

Lieber Guido…….Lieber Jan,

meine Frage, ob die betreffenden Personen nicht angeschrieben werden,war nicht gegen Euch gemünzt, dass Ihr dementsprechend recherchiert und die Wahrheiten aufzeigt, weiss ich und bezweifel das auch nicht………! bitte nicht falsch verstehen! Ich wundere mich nur dass nie eine Stellungnahme der betreffenden Personen selbst kommen.
So gehe ich mal davon aus ……”diese haben keine Kenntniss vom Artikel”.
Meine Erfahrungen ( die ich durch die Aufregung zum Thema Shareit erfahren durfte), haben aber auch gezeigt, dass lieber “geschwiegen und ausgesessen wird” wahrscheinlich ist das die bessere Methode???
Es freut mich daher um so mehr dass immer mehr aufgeklärt wird…..hätte ich solche Artikel schon vor zwei Jahren gefunden…hätte ich viel Geld sparen können, mir die Marketer wo ich Produkte kaufte näher angesehen und dementsprechend mein Internetbusiness aufbauen können.
Nun gut…….nicht jammern, sondern umdenken…………sich nach wirklichen Profis umschauen und von denen lernen.

Einen schönen Sonntag!
LG jacqueline

………das ist auch unbedingt nötig:)
“Ein Marketer soll sogar gesagt haben, dass jeder, der hier kommentiert, für ihn kein Gesprächspartner mehr sei ”

Mir hat ein bekannter Marketer vor kurzen geschrieben (per Skype)………als Mensch bist Du mir egal, als Kunde nicht. hihi …..was ist das für eine Ansicht?

Dieser Marketer meint doch nicht im Ernst, dass ich je wieder ein Produkt von den Herrschaften beziehe? Für wie dumm wird man eigentlich gehalten?

“Ein Marketer soll sogar gesagt haben, dass jeder, der hier kommentiert, für ihn kein Gesprächspartner mehr sei ”

Interessant. Würde mich mal interessieren, wer das war -- damit ich nicht noch aus Versehen etwas von ihm kaufe. Wenn du den Namen hier nicht nennen möchtest, kannst du mir ja vielleicht eine Email oder PN schicken…
Genauso unterirdisch ist natürlich der Spruch “als Mensch bist du mir egal, als Kunde nicht”. Da kann man nur noch mit dem Kopf schütteln.

Die Sache mit Jürgen Schnick hat mich sehr erschüttert -- ich habe ihn stets nur als absolut integren und aufrichtigen Menschen erlebt und mag kaum glauben, was ich da lese. Jürgen hat tatsächlich enormes Fachwissen, ist immer hilfsbereit (er ist ja Admin bei Mario Schneider) und objektiv betrachtet hätte er so etwas doch gar nicht nötig… Das macht mich traurig.

@Martin
Dass das Abkupfern von Blogartikeln ein absolutes Unding ist -- ich denke, darüber sind wir uns einig.
Meine Erwähnung von Jürgen Schnicks Fachwissen bezog sich vor allem auf seine Posts und Unterstützung in Mario Schneiders Kurs (Web 2.0 Traffic-System). Dort gibt es tagtäglich die unterschiedlichsten Fragen von Usern, die bei der Umsetzung der Lektion Probleme haben -- und zwar in Bezug auf Marketing als auch in Bezug auf Webtechnik oder die eine fachmännische Meinung zu ihren Webauftritten möchten. Jürgen Schnick ist da immer hilfsbereit und stets mit Tipps und Infos zur Stelle oder zeigt Lösungsmöglichkeiten auf. Als ich z.B. mit meiner Bloginstallation nicht klar kam, hat er mich sogar zu Hause angerufen und mit mir zusammen das Ding hochgeladen und konfiguriert -- einfach so als reinen Freundschaftsdienst, und das rechne ich ihm hoch an. Okay, zeigen wie man einen Blog installiert ist vielleicht für die meisten Marketer pippifax, aber Jürgen ist auch bei komplizierten Sachen und Konzepten immer der erste, der mit Rat und Tat bereitsteht. Daher gehe ich ganz einfach mal davon aus, das er tatsächlich über eine Menge Fachwissen verfügt.
Okay -- ich habe mich natürlich auch oft gewundert, wie produktiv der Mann ist, aber ich wäre nie auf den Gedanken gekommen, dass seine Artikel abgekupfert sein könnten. Und damit bin ich ja nicht allein -- Mario Burghardt hat ihn ja erst kürzlich interviewt, und ihm ist nichts aufgefallen, obwohl er sich ja regelmäßig auf den amerikanischen Seiten zu tummeln scheint. Ich glaube aber nicht, dass Jürgen Schnick kopiert hat, weil es ihm an Fachwissen fehlt, sondern aus anderen Gründen -- vielleicht aus dem falsch verstandenem Ehrgeiz, mehrmals wöchentlich posten zu “müssen” -- wir wissen es nicht. Ich kann mir auch nicht vorstellen, dass sämtliche seiner Artikel abgeschrieben sind. Das ändert natürlich nichts an der Tatsache, dass sein Copy und Paste verwerflich ist; ich will damit lediglich sagen, dass ich ihm trotz allem weiterhin Fachwissen zugestehe.
Ich bin jetzt gespannt, was mit seinem Blog geschieht -- schade drum.

.

Olá Cornelia!

Der Hinweis auf den Marketer, der mit Leuten nicht mehr kommuniziert, die sich hier äußern, kam von mir und wurde von Guido so widergegeben.

Dieser Marketer hatte sich hier das eine oder andere Mal zu Wort gemeldet, doch während andere Marketer vielleicht noch heimlich mitlesen, glaube ich das, von dem hier die Rede ist, eher weiniger -- dem ist die Zeit dazu zu schade. Der hat sich irgendwann mal so geärgert über den »Misst«, der hier auf das Blog geschrieben wird, dass er garantiert nicht mehr hineinschaut. Ist auch eine Art von Charakterstärke.

Vor einiger Zeit hatte ich mich zu einer Teilnahme an einem Onlineseminar bei diesem Marketer angemeldet, erhielt dann aber kurz vor Beginn die Mitteilung, dass ich nicht zugelassen sei. Ich nahm an, dies ginge gegen mich aus besagten Gründen. Ein von mir trotzdem vorgenommener Einloggversuch war erfolgreich. Verhielt mich aber still. Im nachhinein erfuhr ich aber dann, dass die negative Meldung ein Programmfehler war, also mich individuell nicht betraf und andere auch erhalten hatten.

Bald darauf meldete ich mich erneut zu einem Seminar an und wurde dann sehr freundlich von dem Marketer sogar begrüßt. Also ganz so schlimm scheint es dann ja doch nicht zu sein -- manchmal kochen halt die Emotionen der betroffenen Marketer hoch, aber sie werden häufig auch wieder ruhig.

Wenn du wirklich mehr wissen möchtest, lass dir von Guido meine eMail-Adresse geben und sprich mich an. Aber sei nicht enttäuscht, wenn du den Namen erfährst; aber davon gehe ich aus.

Liebe Grüße
Jan

Wie es scheint, zieht Jürgen Schnick seine Masche knallhart durch. Komme was wolle.

Die Frage ist allerdings: Was wird denn kommen? Wahrscheinlich wird der Großteil seines Leserstamms gar nicht wissen, was da läuft. Und der Teil, der es weiß, wird gelöscht, sobald bei ihm etwas auf diese Sauerei hindeutend kommentiert wird.

Was also passiert? Wer legt ihm das Handwerk? Solange die Urheber nicht in Kenntnis gesetzt werden oder diese kein ernsthaftes Interesse an strafrechtlicher Verfolgung haben, wahrscheinlich nur eines: Es wird viel über ihn geredet. Allerdings nur nicht in seinem eigenen Blog …

Einen Oberhammer habe ich noch unter http://www.bloggertips.de/blogging/content/erfolgreiches-ghostwriting-auf-content-de.html gefunden, wo Jürgen Schnick seinen persönlichen Standpunkt zum Thema “Copy & Paste” als Kommentar kundtut. Ich erlaube mir, ihn mal auszugsweise zu zitieren:

“Gerade in den heutigen Zeiten ist unique content ja zunehmend ein nervendes Thema. Es wird immer mehr copy & paste gemacht. (…)”

Noch Fragen?

Hallo Guido,

nur einen kurzen Nachsatz zum vorigen Post:

… vom deutschen Urheberrecht und insbesondere der “deutschen” Strafbewehrung nach §106 UrHG sind urheberrechtlich nicht geschützt Übersetzungen aus angelsächsischen Ländern…

… dieses Vergehen müssten die Kollegen in den USA nach deren Recht verfolgen… und was wird da kommen: NADA, denn die Krauts sind weit weg…

… und da sind wir wieder in einer (vielleicht moralisch verwerflichen) Grauzone des Deutschen Rechts, denn es schützt eigentlich wirklich nur “bundesdeutsche Errungenschaften geistigen Eigentums”, ob auch andere, insbesondere angloamerikanische “geschaffene Werte und geistiges Eigentum” darunterfallen können ist rechtlich mehr als umstritten…

Warum sollte denn ein Jürgen Schnick nicht nur das wirklich MindestNotwendige tun, und lediglich (!) Peer Wandigers Blogpost entfernen, den er urheberrechtlich eindeutig verletzt hat?

Mehr muss Jürgen Schnick (leider) wirklich nicht machen, auch wenn es moralisch absolut verwerflich ist, seine Leser mit dieser dreisten Behauptung “seiner eigenen” Fachkompetenz (ich schreib mal statt vera…:) in die Irre zu führen…

meint frustriert Dr. Hans-Jürgen Karg

So lieber Guido,

nach unserem anfänglichen Halbklinch bin ich mittlerweile froh, dass Du die IM-Beobachter-Schiene durchziehst. Mittlerweile hat sich der Ton hier ja stark verbessert und einige Personen kommen nicht mehr zum Zuge.

ZUM THEMA: Ich selbst war nie ein “Erfolgs-Blogging” Leser. Wenn überhaupt, habe ich ein oder zwei Artikel gelesen. Schnell merkte ich, dass irgendetwas mit diesem Typen und seinem Blog nicht stimmt. Da schreibt einer über Online-Marketing, ist aber nicht mal in der Lage einen Banner in das richtige Größenverhältnis zu formatieren!? Klar, ein guter IM muss kein guter Designer sein, aber jemand der auf diesem Level eigenen Content veröffentlichen würde, würde auch wert auf gestalterische Details legen -- für mich schon der Indiz. Der Schnick machte bei mir zumindest den Eindruck einer Luftnummer, weshalb ich mich nicht mehr um ihn und sein “Erfolgs-Blogging” scherte.

Extrem ärgerlich ist es für Internet-Unternehmer, die sich Mühe mit dem Content geben, zwei bis drei Produkte am Laufen haben und nebenbei noch um mehr Zeit ringen, um ihre Blogs zu führen (Vielleicht meine ich mich damit, aber ein paar IM-Kollegen geht es wahrscheinlich genau so).

Die Copy & Paste Masche scheint wohl unter’m Google-Algo-Radar zu funktionieren. Ein Umstand welches Tante G schon längst geklärt haben wollte. Bis G es klärt, werden wir wahrscheinlich noch hunderte Nachahmer erleben.

EINS NOCH: Habe mich heute ein bißchen auf “Erfolgs-Blogging” umgesehen. Da scheint der Schnick wohl eBooks zum Thema Geld verdienen und Online-Marketing anzubieten. Zwar hoffe ich mal, dass er zumindest da was eigenes geschrieben und zusammengestellt hat, aber auch diese Inhalte hat er wohl in einer viertel Stunde zusammengestellt. Wenn er sowas wie eine Geld-zurück-Garantie anbietet, sollten Käufer dies in Anspruch nehmen. Vielleicht wird Schnipp-Schnapp-Paste-Schnick dann wach.

Alles klar Leute, gute Nacht wünsch ich Euch… und Guido: GUTE ARBEIT!

MfG

Ferhat Karababa

Sorry nochmal,

da mir das leider ungebremste Verhalten von Jürgen Schnick doch sehr auf den “Keks” geht, mein VORSCHLAG: vielleicht sollten wir einen Plagiator-Contest nach Vorbild unserer Privatsender veranstalten…

Motto: “germanys best plagiator”, einen Kandidaten für den Hauptpreis, der sicher auch beim Publikum durchkommt, hätten wir! Vielleicht kommen doch noch andere mit in diese Casting (abkupfer)-Show? Vorschlöge sind gerne gesehen…

Grüsse aus München schickt Dr. Hans-Jürgen Karg

Danke Guido,

ich habe mich schon kritisch in der FB-Gruppe zu Wort gemeldet. Daraufhin wurde ich von Jürgen blockiert.

ca. 2 Wochen bevor dein Blogpost kam, haben einige versucht Ihn zu kontaktieren, ohne Erfolg. Deswegen finde ich es auch ok, dass dies veröffentlicht wird. Mit fremden Federn als Experte zu positionieren geht nicht und verletzt alle anderen Blogger/Marketer, die Tag für Tag Ihren Job versuchen zu machen…

Vor 2 Monaten ist mir das ähnliche Design aufgefallen und ich habe daraufhin ihn per Facebook kontaktiert. Die Antwort war, dass er die Fotos bei istockphoto gekauft hätte. es klang so, als hätte er nie etwas von socialtrigger.com gehört. den content hatte ich damals nicht überprüft.

Er hätte sich noch retten können, indem er sich entschuldigt, alles löscht und selber weiterbloggt. aber wenn er jetzt so weitermacht, dann würde ich befürworten, wenn die urheber sich mal bei ihm melden

Gruß Joschka

Ein fröhliches Olá in die Runde.

Ja, es ist schon allerhand, wenn man Dinge kopiert, sie als sein geistiges Eigentum ausgibt und damit auch noch Anerkennung und Geld verdient.

Aber mal ehrlich, wer von uns kopiert nicht?

Das fängt doch schon als Baby und Kleinkind an, wenn Vati und Mutti uns zunächst das Sprechen und Laufen und später dann Gewohnheiten, Lebensanschauung, andere Philosophien und Moral und Ethik näher bringen, das setzt sich in der Schule fort, wo wir genau das kopieren, was die Lehrer uns vormachen. Im Studium oder der Lehre genau das gleiche.

Das alles ist doch erwünscht, ja geradezu lebensnotwendig.

Ich war die letzten zwanzig Jahre in der Werbung tätig; was glaubt ihr, was da abgekupfert wird?! Wie wohl kommt es, dass jemand etwas Neues kreiert, was sich plötzlich als Trend durchsetzt eine Zeit lang? Derjenige, der einen neuen Einfall hatte -- ja, das gibt es sogar -- hatte das Nachsehen, denn plötzlich sah er seine Idee an allen Ecken wieder. Pech für ihn. Ich selbst habe in meinem Leben ebenfalls zwei Trends gesetzt, die allerdings langlebiger sind und heute jeder für eine Selbstverständlichkeit hält. Und ich freue mich darüber.

Aber: Es gibt ja wohl kaum einen Menschen, der Vati und Mutti, Lehrer, Lehrmeister oder den Professor Wort für Wort und mit allen Gesten imitiert. Irgendwann entwickelt sich aus all den Vorbildern eine individuelle Struktur, die dann -- ganz unbewusst -- Angelerntes und Eigenes vermischt, kombiniert, wodurch sich dann die Persönlichkeit eines Menschens entwickelt. So kennen wir dann irgendwann uns selbst und andere uns auch. Nun sind wir aufgrund der Lebenserfahrung in der Lage, selbst Vorbild zu sein, und aufgrund eigener Kreativität.

Oder eben auch nicht, wofür es aber auch wieder Vorbilder gibt.

Nehmen wir einmal Heiko Häusler. Der hat sich entschlossen, Vorbild zu sein und lieferte zunächst ja auch brauchbare Ergebnisse. Nun aber kommt eine Schwäche durch, nämlich die Überheblichkeit bei großem Erfolg. Diese Schwäche ist sicher nicht naturbedingt, sondern einer Lücke im Entwicklungsprozess zuzuschreiben. Vielleicht hat er seinen Eltern nicht richtig zugehört, als sie ihm Ehrlichkeit und Bescheidenheit versuchten beizubringen -- oder aber er erlag ganz einfach der Macht des Geldes und des Ruhms.

Doch wie auch immer, er hat schlicht versäumt zum gegebenen Zeitpunkt das umzusetzen, was mancher versucht hat ihm beizubringen -- davon gehe ich einmal aus. Es könnte aber auch sein, dass seine Vorbilder selbst diese Defizite hatten und es ihm negativ vorlebten. Davon allerdings gehe ich nicht aus, schon weil ich immer positiv denke, bzw. anderen Positives unterstelle. Ich kenne ja auch die Vorbilder nicht, um das beurteilen zu können. Heraus kommt am Ende dann so etwas wie Schwindeleien oder gar Betrug.

Oder schauen wir uns mal in gehobenen Kreisen um. Es ist noch gar nicht so lange her, da wurden reihenweise Doktortitel aberkannt, weil gelogen und betrogen wurde. Sie waren mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit nicht die einzigen, das tun andere auch, sie lassen sich nur nicht so leicht erwischen.

Im Grunde ja nicht viel anders als Jürgen Schnick es macht. Der Freiherr von und zu Guttenberg hat selbst dann noch gelogen, dass sich die Balken bogen, als die Fakten längst und unwiderlegbar auf dem Tisch lagen. Das ist schwach. Aber nicht menschlich schwach, sondern charakterlich schwach.

Aber er hat sich auch nicht die Videos von Heiko Häusler angeschaut, dann hätte er doch lernen können.

1.) Wie man sich entschuldigt.
http://internetmarketing-beobachter.de/die-businessmasterbox-erfolg-braucht-eine-systemsituation/

2.) Warum Fehler gut, ja gar lebensnotwendig sind.
http://internetmarketing-beobachter.de/fail-faster-warum-fehler-gut-sind/

Oder er hat gut daran getan, sich diese Videos erspart zu haben, denn diese beinhalten ja nichts anderes als Heuchelei.

Da nämlich hätte ich einen viel besseren Tipp auf Lager: nämlich aus Fehlern zu lernen. Das aber hat dieser nicht, denn er versucht gerade jetzt genauso hinterhältig seinen gewohnten Weg fortzusetzen, nämlich: »Mich trifft kein Verschulden.« Das behauptet der im Ernst immer noch!

Nun, dieser Freiherr war etliche Monate lang von der Weltbühne verschwunden, weil seine Machenschaften durchleuchtet wurden.

Und was macht Jürgen Schlick?

Der macht gerade so weiter, als wäre nichts geschehen. Das ist dumm.

Dumm aber ist auch, dass er so einfältig abgekupfert hat, dass irgendjemand ihm halt auf die Schliche kommen musste. Das vertrackte daran aber ist, dass wenn es eine Zeit lang funktioniert hat, man immer sicherer und leichtsinniger wird mit seinen Betrügereien und diese gar noch verstärkt. Die Aufdeckung war nur eine Frage der Zeit, und die war jetzt gekommen.

Dabei hätte er es doch gar nicht so weit kommen lassen müssen, wenn er etwas klüger vorgegangen wäre. Er macht ja nichts andere als 97, 8 Prozent seiner Marketerkollegen; die holen sich doch auch vom amerikanischen Markt die Ideen. Aber der größte Teil macht daraus ein eigenes Produkt und kupfert nicht 1:1 ab. Das nämlich ist nicht der Bequemlichkeit zuzurechnen, sondern einer großen Dummheit.

Wie ich schon sagte, wir haben unseren Vorbildern schließlich auch nicht 1:1 nachgeeifert, sondern uns zu eigenen Persönlichkeiten entwickelt. Und genau das ist auch gut so. Ein wenig Klugheit gehört schon dazu. Und Eigeninitiative.

Jetzt sind wir mal gespannt, wie es mit dem Jürgen weiter geht. Wenn er ein kleines bißchen Klugheit walten lässt, nimmt er dazu Stellung -- wie auch immer. Schweigen jedenfalls ist ein äußerst schlechter Ratgeber.

Mit dieser Hoffnung verbleibe ich für den Augenblick
Jan

.

Ich denke, es gibt in der Tat eine Möglichkeit für die Geschädigten, nämlich sich an den Hoster von Jürgen Schnick zu wenden. Wenn man dort belegen kann, dass alles abgekupfert ist, könnte sehr leicht die Möglichkeit bestehen, dass der Hoster die Website vom Netz nimmt.

Dann allerdings ist alles weg, auch eventuell eigene Kreationen -- falls es die denn gibt.

Jan

.

Aber es stört dort kaum jemanden, denn jeder macht es; was will man da dem anderen einen Vorwurf draus machen?

Jan

Hallo,

auch ich bin eine Leserin von Dem Copy-Meister Jürgen Schnick gewesen, habe aber recht schnell das lesen seines Blogs aufgegeben, weil die Artikel mich zunehmen verwirrt haben und mir ein bisschen die klare Linie fehlte. Ich habe früher viel mit Amreikanern zu tun gehabt, und es hätte mir eigentlich auffallen müssen, das dieses zum Teil drumrumgeschwafel typisch amerikanisch ist.

Ich finde es eine absolute Unverschämtheit, seine Leser so zu täuschen. Klar, jeder holt sich Anregungen von anderen Blogs, davon profitiert doch auch ein anderer Blog. Wenn ich was Interessantes auf anderen Blogs finde dann nutze ich meistens nur das Schlagwort und recherchiere dann selber, da kommt dann eine andere Sichtweise oder Vorgehensweise bei raus.

Auch ist es nützlich, mal bei anderen Blogs nachzufragen, ob man einen bestimmten Teil veröffentlichen darf, mit Hinweisen zu der Quelle, einem sauberen Backlink, das hat bei mir bisher wunderbar geklappt.

Trotzdem sollte ein Blog auch immer eine “persönlichkeit” haben, also etwas richtig eigenes, so wie dieser Blog hier. So deutlich anzuklagen wo es wirklich Fehler gibt, trauen sich leider nur die allerwenigsten.

Ich bin zwar noch recht frisch in der Blogging Szene, aber man merkt doch recht schnell was sich gehört und was nicht.

Und jemand der so gar nichts Eigenes zu sagen hat, sollte doch lieber in einem Angestelltenverhältnis untergebracht werden als einen Blog zu betreiben.

So auf jeden Fall nicht Herr Jürgen Schnick.

Liebe Grüße

Kerstin

@ Guido
Ungeschoren wird er nicht davonkommen. Mag sein, dass er keine großartigen juristischen Folgen fürchten muss, weil er den Amis viel zu weit weg ist und er außerdem in deutsch bloggt….
Aber sein Image ist ruiniert. Sein Blog richtet sich ja in erster Linie an andere Internetmarketer und befaßt sich mit Geld verdienen im Internet, und hier in der Szene ist er unten durch -- da weiß mittlerweile jeder Bescheid, dass seine Artikel zusammenkopiert sind. Man wird ihn wohl als “Experten” nicht mehr Ernst nehmen und neue Artikel auf seinem Blog nur noch belächeln -- selbst wenn die in Zukunft tatsächlich von ihm sein sollten. Ob ihm noch jemand ein Produkt abkauft oder sich als Affiliate- oder Launchpartner zur Verfügung stellt, wage ich auch zu bezweifeln. Das ist virales Marketing in umgekehrter Richtung, und das meine ich jetzt wirklich nicht gehässig.

.

Olá lieber Guido!

Du meinst: »Niemand sagt ja etwas gegen das “Ideen holen”. Entscheidend ist doch immer, ob am Ende ein eigenständiges Werk mit eigener Schöpfungshöhe besteht.«

Natürlich!

War denn mein Beitrag derart mißverständlich, dass man ihn so interpretieren könnte, als dass ich das Vorgehen von Jürgen Schlick etwa verteidigen wollte?

Gruß
Jan

Hallo an alle,

da scheint es noch jemanden zu geben der gerne “abkupfert”

http://www.selbstaendig-im-netz.de/2010/05/05/kundengewinnung/traffic-prisma-test/

Ab Kommentar 55 wirds interessant

.

Olá querida Nur Sharina!

Schön, dich hier mal wieder zu sehen.

Abgesehen von deinen ehrlichen Ansichten zu der Thematik Internet im Allgemeinen, war auch dein Hinweis für einen raketenhaften Start ins Online-Business äußerst aufschlussreich. Denn wie du ja weißt, fehlt mir der noch.

Aber das schaffe ich jetzt, denn was brauche ich noch, außer den Tipps vom erfahrenen Internetmarketer, eBook-Autor und Blogger Jürgen Schnick?

Ich erfahre, wie ich …
… nicht in drei Monaten
… nicht in einem Jahr
… in drei Tagen -- maximal! -- zum ersten Geld im Internet komme und einen richtigen Einkommensstrom erzeuge

Und das …
… auch wenn ich jetzt noch völlig ahnungslos sein sollte und auch noch kein eigenes Produkt habe

Denn …
… ein qualitativ hochwertiges Produkt erstelle ich in 24 Stunden -- maximal

Und ich wäre ja auch ein totaler Egoist, wenn …
… ich nicht den Leuten das gebe, was die dringend brauchen

Und das Schöne ist ja, ich brauche dazu …
… weder technisches Fachwissen
… weder eine komplizierte Verkaufsseite
… weder Erfahrung

Alles ist …
… total einfach
… sehr, sehr preiswert

Jürgen Schlick zeigt mir aber auch noch -- und schon deshalb würde sich der Kurs für mich lohnen -- wie ich mein fehlendes Selbstvertrauen überwinde. Und natürlich weist er mir den richtigen Weg, nämlich den in eine sorgenfrei Zukunft.

Wenn ich da nicht sofort zugreife, wäre ich doch wohl echt behämmert. Ist doch alles kinderleicht!

Denn das alles ist auch keine Raketenwissenschaft, erzählt er mir -- was ich auch ausgesprochen gut finden, denn davon habe ich ja nun wirklich keine Ahnung.

Ja, was ist es denn?

DUMMENFANG!

Ich mag ja wirklich leichtgläubig sein, weil ich immer noch an das Gute im Menschen glaube. Aber mal ehrlich, dass das nicht funktionieren kann -- nicht einmal mit mit copy and paste -- dazu benötige ich ja wohl nichts anderes als einen gesunden Menschenverstand. Dazu muss ich Jürgen Schlick und seine Kopierwut nicht einmal kennen.

Wer so dreist auf den Putz haut, ist alles andere als ein seriöser Marketer. Ein neu entdecktes schwarzes Schaf in der Herde der Internetmarketer.

Es ist wirklich an der Zeit, dass sich die Klicke der elitären Marketer einmal sehr deutlich dagegen ausspricht. Es sei denn, es gibt unter ihnen welche, die selbst eine saubere Weste haben. Ich denke, es gibt solche. Warten wir also mal ab, ob man von denen etwas hört.

Ob der junge, sympathische und erfolgreiche Internetmarketer Mario Schneider noch dazu steht, was er zum Erfolgs-Blogging von Jürgen Schnick gesagt hat?

»Erfolgs-Blogging ist der informativste Blog rund ums Online-Geschäft, den ich kenne und Jürgen Schlick ist ein echter Experte auf dem Gebiet.«

Ne, denn!

Einen herzlichen Gruß nach Singapore
Jan

.

@Jan | Portugal:
Du schreibst, dass es ein Irrtum wäre (das schreibst du sogar groß), dass Hoster weder Judikative noch Exekutive wären, und keine inhaltlichen Prüfungen vornehmen können und müssen.

Auch wenn du das in Großbuchstaben schreibst, wird es dadurch nicht wahrer. Denn in dieser Sache bist du leider im Irrtum.

Glaubst du wirklich, dass jeder Hoster alle Inhalte die jede Sekunde bei ihm durch Millionen von Kunden anfallen, inhaltlich prüfen und vor allem rechtlich beurteilen kann? Das ist unmöglich, das sollte dir schon der normale Menschenverstand sagen.

Ein Hoster muss dann Inhalte vom Netz nehmen, wenn ein richterlicher Beschluss dazu vorliegt, sonst nicht.

Wie das in deinem Fall war, kann ich nicht beurteilen, da ich darüber keine Informationen habe. Nur weil jemand etwas nicht muss, heißt das nicht, dass er dies nicht kann.

Dein Fall ist hier auch nicht das Thema, weshalb ich darauf nicht weiter eingehen möchte. Denn hier geht es um Jürgen Schnick.

Weiterhin schreibst du:
“Soll wohl heißen, im Alter fällt einem ohnehin nichts mehr ein, da muss man sich an Jüngeren bedienen? Was für eine Ansicht, mein Gott!”
Nein, das soll das ausdrücklich nicht heißen! Sondern das soll heißen, dass ein fast 60 jähriger Mann sich anders ausdrückt, als ein 20 oder 30 jähriger Mann. Und diese Diskrepanz fällt zumindest mir bei Jürgen Schnicks Texten auf.

@Admin:
Ich denke du hast bei deiner juristischen Einschätzung recht, wenn du das Wettbewerbsrecht ins Spiel bringst.
Jeder, der tatsächlich im direkten Wettbewerb zu Jürgen Schnick steht, könnte sich bei der Wettbewerbszentrale melden und die vorliegenden Fälle melden und belegen.

Ansonsten können natürlich nur die Rechteinhaber gegen die vorliegenden Urheberrechtsverletzungen vorgehen.

.
Olá Nur,

stimmt, Jürgen Schlicks Sprüche hören sich wirklich wie aus einem Zauberkasten an.

Liebe Grüße
Jan
.

Ach, Jan, lass mal gut sein. Das führt nun jetzt zu weit vom Thema weg.
Glaube du was du glauben möchtest, und verstehe Dinge so, wie du sie verstehen möchtest.

Danke für den Mut das aufzudecken und ohne Zensur zu veröffentlichen, aber in dem Fall dürfte der Plagiator ja auch nichts in der Hand haben.

Ich wäre davon ausgegangen, dass er eine Kooperation mit der US-Originalquelle eingegangen ist.

Wenn nicht, dann ist das Ganze wirklich heftig und schlimm.

Und, @admin “Dazu müsste schon hauptberuflich gebloggt werden und gewisse Recherchetätigkeiten dazu noch outgesourct.”

Manche von uns machen eben genau das, und stecken viel Mühe und Geld hier hinein, um eben echte Inhalte zu liefern. Dann macht ein solches Kopierbeispiel fast noch wütender..

Ups, den Jürgen habe ich sogar in meinem RSS Reader und auch seinen Newsletter abonniert. Raus damit. Ich werde mir jetzt die Originalblogs abonnieren.Wie kann man so dreist sein alles 1:1 zu übernehmen und auch noch die Bilder dazu zu kopieren?

Jan, auch wenn ich es weder nachvollziehen noch überprüfen kann, mag es ja durchaus sein, dass dein Provider sich so verhalten hat, wie du das dargestellt hast.

Dieses verhalten ist aber falsch, und deshalb kannst du es nicht verallgemeinern oder gar auf andere Fälle, wie zum Beispiel diesen Fall hier, anwenden.

Hättest du meinen Kommentar etwas intensiver gelesen, dann hättest du festgestellt, dass ich geschrieben habe: “Nur weil jemand etwas nicht muss, heißt das nicht, dass er dies nicht kann.”

Vielleicht verstehst du ja das folgende Beispiel besser: Man darf auch nicht bei Rot über die Ampel fahren, trotzdem gibt es Menschen, die dies tun.

Will sagen, Menschen tun manchmal Dinge, die nicht korrekt oder nicht rechtens sind. Und nach alledem was ich bisher so gehört habe, arbeiten auch bei Providern “nur” Menschen.

Aber grundsätzlich gilt (und daran kannst auch du nichts ändern):
Ein Provider als technischer Dienstleister haftet grundsätzlich nicht für Inhalte, die seine Kunden eingestellt haben. Punkt.

Es gibt zwar eine so genannte Störerhaftung, die aber nur dann Anwendung findet, wenn klar ersichtlich strafbare Inhalte wie zum Beispiel Kinderpornographie eingestellt werden (nach Kenntnisnahme).

Das was du aber ansprichst, sind zivilrechtliche Ansprüche, und da ist zunächst der Anbieter, also der Kunde, verantwortlich, was direkt zu der berechtigten Aussage führt, dass Provider sich bei diesen Fällen heraus zu halten haben.

Nochmal: Ich bestreite nicht, dass es Fälle gibt, in denen ein Provider trotzdem auf eigene Initiative Websites abschaltet, siehe Beispiel mit der roten Ampel. Aber korrekt ist das trotzdem nicht, und würde dies passieren, wäre man gut beraten einen solchen Provider sofort zu verlassen.

“Ist halt einfach schön, wie der Jürgen an uns denkt ”

psychopathisch veranlagt ist der admin auch noch. auweia

Und weiter gehts:

Der neueste Artikel ist von David Risley geklaut:
http://www.davidrisley.com/stupid/

Lieber Jürgen Schnick,

falls Du hier mitliest, überleg Dir doch mal, ob es wirklich Sinn hat, so weiter zu machen. Ein guter Ruf ist ein wichtiges Kapital in der Bloggerszene. Im Moment verspielst Du diesen Ruf in Rekordzeit und bald hast Du Dich so sehr ins Abseits manövriert, dass nichts mehr geht.

Mach doch statt dessen Deine Übersetzungen zu Deinem offiziellen Business-Modell. Es gibt einen Markt dafür, wie man hier in den Kommentaren lesen kann.
So kannst Du Deine Leserschaft halten, die weiterhin gute Inhalte kriegt – nur unter einem anderen Etikett. Und Du setzt Dich nicht ins Unrecht.

Die englischsprachigen Kollegen sind in der Regel freundliche, offene, kooperative Menschen, die sicherlich ansprechbar sind dafür, das jemand ihre Themen und Ideen weiterträgt.
Ich kann mir gut vorstellen, dass sich da was arrangieren lässt.

Schöne Grüße

von Kirsten

Hoch gepokert und wahrscheinlich sich bewusst gewesen dass das irgendwann mal auffliegen könnte, das hat sich vielleicht Jürgen Schnick gedacht. Nun ist es aufgeflogen und was passiert nun als Resultat daraus? Nichts wird passieren, weil die Amis wird das nicht jucken, weil die meisten von denen eh kein Deutsch lesen oder gar sprechen können.

Und die paar Amis welche der Deutschen Sprache mächtig sind, was wollen die groß tun? Sich beschweren beim Provider von J.Schnick?

Mag ja sein das Content-Klau im Sinne des 1zu1 Klau im Deutschen Recht als Diebstahl von geistigem Eigentum gewertet wird und damit einen Straftat ist. Aber wie ich das mit USA zu DE verhält, da dürfte der Fall wo anders liegen.

Ich befürworte solch ein Verhalten definitiv nicht, aber Hut ab vor J.Schnick das Er so lange damit gut gefahren ist. Vielleicht hätte er es weniger offensichtlich machen sollen und die kopierten Texte wenigstens ein bisschen verändern sollen.

Die Debatte um das Thema Jürgen Schnick habe ich durch Zufall per G+ mitbekommen und kannte weder vorher den Jürgen Schnick noch sonst einen der Beteiligten. Was ich aber kenne ist dafür die Leichtgläubigkeit mancher Menschen im Bezug auf Sachen im Internet, von angeblich seriösen Seiten.

So viel wie hier herum geschrien wird wie arg das Vorgehen von Jürgen Schnick ist, wird dabei wohl vergessen wie viele davon profitiert haben das Er die Texte von US-Blogs kopiert und direkt übersetzt hat. Keinem schien vor dem Vorfall aufgefallen zu sein, das es sich um direkt übersetzte Kopien gehandelt haben könnte bei all den Texten.

Hallo Bloggergemeinde,

ein sehr interessanter Artikel ueber das Klauen von Content und das umschreiben von Texten!

Ich bin KEIN Fan von niemanden und ziehe immer mein eigenes Ding durch, wozu auch gehoert das ich meine eigene Meinung immer vertrete!

Aber das was hier dem Herr Schnick vorgeworfen wird, ist doch schon seit Jahren im Internet eine Normalitaet. Ganz andere Internet Groessen auf dem deutschen Markt haben sich etabliert mit uebersetzten US-Produkten und sind damit auch sehr erfolgreich geworden und geblieben.

Ich gebe auch zu, dass ich genau diese Art, um an kostenlosem und schnellen Content zu kommen, schon ausprobiert habe, mir aber die Arbeit des Uebersetzens einfach zu bloede war… Die Methoden habe ich jedoch benutzt.

Ideen die in Good-old-Germany in verschiedenen Launches auftauchen und als grosse Neuigkeiten angepriesen werden, sind auf dem US-Markt als guenstige oder kostenlose Beigabe zu bekommen.

Ich gehe sogar so weit das ich behaupte, Deutschland ist dem US-Markt um mindestens 10-15 Jahre hinterher… Siehe hier doch einfach die Produkte eines Doc aus Austria und vergleiche dessen Produkte mit Ken Evoy— auch der Doc aus Koeln— Traffic-Prisma— und wie sie alle heissen— Ja selbst das komplette Internet Geschaeft in einer Box— ist schon seit Jahren auf dem US-Markt etabliert!

Leute— Ich rate einfach jede, dazu erst einmal vor der eigenen Tuer zu kehren bevor ich mit meinem Finger auf den Dreck, vor der Tuer des Nachbarn zeige!!!

———-

Nein…. ich habe nichts mit dem Herr Schnick zu tun und auch keine Produkte von ihm gekauft…!!!

Ich mache nur was mir Spass macht und vertrete dann immer meine eigene Meinung dazu!

Guido

In dieser scheinheiligen Diskussion fehlen nur noch die Worte “Moral” und “Ethik”. Oder? Liegt wohl an der Zielgruppe Geld verdienen im Internet. Nur sehr wenige Anbieter kupfern nicht. Wie sollten sie auch. Alles was ich weiss und eventuell publiziere, habe ich von anderen gelernt, durch Schule, Ausbildung und lesen von Büchern. Es ist nicht verwunderlich, wenn fast alle Ausbildungen zum Marketer nur eine Zielsetzung kennen: Dem Interessenten möglichst schnell und möglicht viel Geld aus der Tasche zu ziehen. Entsprechend (gekupfert) sind die Kurse, mit geringen Abweichungen gleicht einer dem anderen.
Wie war das doch gleich noch, wer im Glashaus sitzt, sollte besser nicht mit Steinen werfen.
In diesm Sinne freundliche Grüsse an alle Diskutierer
Heinrich 69 J. alt

Hallo Guido,

viel schöner ist doch noch das:

Hier das altbekannte Orginial:

http://www.becomeablogger.com/

Und hier die Version vom “Copy und Paste”-Blogger

http://www.bloggerwerden.de/

Und man beachte -- hierbei handelt es sich nicht nur um ein paar Artikel, dass ist ein komplette Webseite!!!! Und diese Seite ist schon mehr als ein Jahr so online.

Da sieht man es mal wieder -- das Internet ist groß und weit!

Beste Grüße

Mario

Und es geht immer noch weiter und das obwohl nun schon so viele Tage ins Land gegangen sind. Sogar die Graphiken werden 1:1 übernommen.
http://www.erfolgs-blogging.de/blogkategorien/bloggen/wie-lange-sollte-ein-blog-post-sein/
Und das Original:
http://www.thetrafficblogger.com/2011/07/how-long-should-blog-post-be.html
Könnte es sein, dass er eine Erlaubnis hat?

Kurz zu meiner Person:

Ich bin lange im Geschäft, schreibe seit Jahren E-Books, Vorlagen und/oder Content, und habe auch als Ghostwriter eine Menge Texte verfasst. Ich kenne Text- und Ideenklau aus eigener, leidvoller Erfahrung.

Wer dass Reseller-Magazin nicht kennt, nur die Zahl: die “Pflicht” jeden Monat 100 Seiten echten Mehrwert liefern zu “müssen”.

Ich habe Jürgen Schnick immer bewundert, mich auch ein wenig gewundert, wie er es schafft, solch tolle Inhalte in solcher Menge, mit solch regelmäßiger Konstanz zu liefern. Was ich nicht in einem Monat geschafft habe, schüttelte er nur so aus dem Handgelenk. So kam es mir vor. Ein (Mein) Vorbild.

Und das alles umsonst! Okay, der Traffic bringt Einnahmen.

Wie blöd kam ich mir da vor, für meine Arbeit und die meiner Autoren, Geld zu verlangen? Wenn er mir doch immer wieder vorführte, dass es das alles umsonst geben würde?

Wir machen uns jeden Tag die Mühe, jeden Monat ausführliche, gut recherchierte Informationen und dazu eigene Meinungen, zu recherchieren, zu bewerten und in einen allgemeinverständlichen Zusammenhang zu bringen. Warum, wenn einer es so einfach besser kann?

PENG! KNALL! PUFF! FALL! war die erste Reaktion auf die Nachricht: “Alles nur geklaut!”

Die, zugegeben, erste Schadenfreude setzte sich schnell und hinterließ Nachdenklichkeit. Ich wünsche Herrn Schnick persönlich alles Gute und hoffe, es bleibt etwas, ER bleibt etwas, weil er, trotz aller Häme, allen Spotts und manchmal auch allen Hasses, etwas drauf hat. Er hat Themen publiziert, die interessieren, nur auf die falsche Art und Weise. Ganz ehrlich, einen solchen Mitarbeiter, Autoren wünsche ich mir. (Nicht falsch verstehen!)

Der Mann hat, abgesehen von seinen Verfehlungen, ein echtes Internet-Marketing-Themen-Gespür. Wie schon in vielen Beiträgen erwähnt: Welcher der “großen” Internet-Marketer kupfert nicht in den USA ab?

Herr Schnick, wenn Sie dies lesen: Sie sind mir jederzeit willkommen als Gastautor! Einzige Voraussetzung: Sie geben das Thema vor, ich lektoriere den Artikel! Bewerbung an: redaktion@reseller-magazin.de

Auf die Gefahr hin, dass dies missverstanden werden könnte: Ich befürworte die “Methode Schnick” keinesfalls. “Texteklau” oder rechtlich besser, Urheberrechtsverletzungen, sind kein Kavaliersdelikt und ich selbst bin schon allein von meinem eigenen Erleben allergisch dagegen, aber ich glaube an das Gute im Menschen (Schnick).

Jeder, der Lust zu Schreiben und eine sachliche und fundierte Meinung zum Thema “Texteklau” hat, schreibe sie an mich. Wir werden uns dann in der Januar-Ausgabe des Reseller-Magazins dieses Themas ausführlich annehmen und alle Meinungen, so sie dennn “druckbar” sind, auch veröffentlichen und, von meiner Seite aus, nicht unkommentiert lassen.

Schreibt uns Meinungen, Gedanken, Fragen zum Thema “Ideen- und Texteklau aus den USA”. Ich meine hier nicht nur die billigen Eins-zu-Eins-Kopien! Vielleicht hat ja auch jemand eine Idee, was man von denen da drüben einfach lernen könnte oder sogar besser machen. Ohne sich selbst als “Erfinder” auszugeben.

Alle Meinungen, Anregungen, Fragen, Texte, Kritiken, usw. an redaktion@reseller-magazin.de

Wir schreiben unsere Texte noch selbst!

Beste Grüße aus Hamburg,

Marko Christiansen
(Chefredakteur Reseller-Magazin)
http://reseller-magazin.de

P.S. An die Autoren dieses Blogs: Auch Ihr seid herzlich dazu eingeladen Eure Meinung zu sagen, sei es zu diesem Thema oder einem anderen Thema, wovon Ihr sagt, dies müsste einmal an die Öffentlichkeit. Vertraulichkeit selbstverständlich garantiert!

@ Marko Christiansen:

um mal einige Metaphern zu verwenden:

Wenn man einen langjährigen Ladendieb auf frischer Tat ertappen würde und dieser sich dann geläutert gibt, sprich, sich in aller gebotenen Form bei allen Geschädigten entschuldigen und glaubhaft versprechen würde, dass er ab sofort niemals wieder Ladendiebstähle begeht, hätte ich an einem sehr guten Tag eventuell Verständnis dafür, wenn man diesem Dieb eine Stelle als Ladendetektiv anbieten würde.

Wenn dieser Dieb sich aber trotz Überführung weder geläutert gibt, noch sich entschuldigt, sondern einfach weiter klaut, dann würde mir jedoch jegliches Verständnis für ein solches Angebot fehlen.

An das Gute im Mensch kann ich nicht glauben, wenn ich das genaue Gegenteil von gut sehe.

Es hätte zum guten Ton gehört, wenn Schnick sich bei allen Bestohlenen sofort entschuldigt und die kopierten Texte allesamt gelöscht hätte. Weiterhin wäre eine glaubhafte Entschuldigung bei all seinen Lesern angebracht gewesen, und zwar auf allen Kanälen.

Aber was tut Schnick? Nichts von alledem, im Gegenteil, er kopiert fleißig weiter.

Und wissen Sie was ich glaube? Ich glaube er macht genauso weiter, weil er nicht anders kann!

@Peter:

guter Kommentar.

Wobei die Kunden dieser “Internetmarketer” ja meist auch wieder “Internetmarketer” sind, die wiederum ihre Produkte an andere “Internetmarketer” verkaufen wollen.

Im Prinzip gibt es keine Menschen außerhalb dieser fragwürdigen Szene, die als Kunden für Produkte von “Internetmarketern” in Frage kommen.

Diese Szene lebt rein von sich selbst, und spielt außerhalb dieser selbst erfundenen Szene keinerlei Rolle.

Und das liegt daran, dass diese so genannten “Produkte” so gut wie immer Informationen sind, die für jedermann, der in der Lage ist eine Suchmaschine zu bedienen, im Internet frei verfügbar sind.

Hinter den Verkaufsseiten von “Internetmarketern” sieht es häufig sehr, sehr traurig aus. Und ich wundere mich schon seit Jahren darüber, wie es überhaupt möglich sein kann, dass diese Szene, die für mich persönlich das Equivalent zu den billigsten TV-Verkaufskanälen ist, überhaupt so lange existieren konnte.

Alles was mit “Geld verdienen im Internet” und “Internetmarketing” zu tun hat, ist für mich einer der größten Witze, die das Internet hervorgebracht hat.
Wenn ich solche Verkaufsseiten lese, oder mir die auf solchen Seiten oft platzierten Videos anschaue, frage ich mich schon sehr häufig, ob dies Satire ist, ober die das tatsächlich ernst meinen. Traurigerweise ist immer letzteres der Fall.

Aber das ist wieder eine ganz andere Geschichte.

Geschickt, wie Jürgen Schnick sich hier aus der Affäre zieht. Wir alle sind böse. Und schuld sind immer nur die anderen. Immer!

Na, klar -- bei Guttenberg waren auch immer die anderen schuld. Warum sollte das bei Jürgen Schnick anders sein? Gibt es diesen “Schmierfink” wirklich? Ich persönlich glaube kein Wort von dem was er da schreibt.
Dass er plötzlich eine Vollzeit-Tätigkeit als Angestellter ins Spiel bringt, die ihm nur wenig Zeit zum Bloggen läßt, ist mir neu. Bisher hat er immer verkündet, von seinen Einnahmen gut leben zu können und bietet auch gezielt Internet-Dienstleistungen an: http://www.juergenschnick.de/mieten-sie-mich/ Seine Produkte verkaufen sich nach eigenem Bekunden wie warme Semmeln, und auch
in Mario Schneiders Kurs präsentiert er sich stets als souveräner Vollzeit-Marketer; von einem Angestelltenverhältnis war da noch nie die Rede.

Wenn er behauptet, nur drei Personen hätten ihn direkt kontaktiert und “nachgefragt was da los ist” nehme ich ihm das erst recht nicht ab: Auf Facebook habe einige berichtet, sie hätten ihn angeschrieben, hätten aber keine Antwort erhalten und seien stattdessen sofort von Jürgen Schnick gesperrt und aus seiner Freundschaftsliste entfernt worden.. eine dieser Nachrichten habe ich gesehen, und die war sachlich formuliert und alles andere als verunglimpfend.
Ich habe immer große Stücke auf Jürgen Schnick gehalten. Als ich vom Abkupfern gelesen habe, war ich sehr enttäuscht und fand das Ganze traurig.
Jetzt aber, nach diesem Statement auf seinem Blog bin ich nur noch wütend. Auch Jürgen Schnick hält seine Leser ganz offensichtlich für dumm. Ich wünsche niemandem etwas Schlechtes, auch Jürgen Schnick nicht. Aber lesen möchte ich von ihm nichts mehr.

So das wird jetzt mein letzter Kommentar zu dieser Geschichte, denn es letztlich ist es Zeitverschwendung sich mit sowas auseinanderzusetzen.

@Michael: Danke ich bin da auch deiner Meinung.

Ich sehe es auch wie Cornelia. Ich glaube Herrn Schnick kein Wort. Wenn es denn so gewesen wäre hätte er viel schneller reagieren können. Er hat aber auf keinen einzigen Kommentar diesbezüglich reagiert, geschweige denn ihn veröffentlicht. Da waren sicher genug sachliche Kommentare dabei, auch von mir.
Ich habe Ihn auch schon vor Monaten darauf hingewiesen, dass mir und auch anderen bekannt ist, dass seine Artikel Übersetzungen sind.

Jetzt wo es allerdings diese Dimension angenommen hat, versucht er sich aus der Affäre zu ziehen indem er die Schuld auf seinen angeblichen Ghostwriter schiebt, denn es wohl kaum geben wird.

Vor allem spielt das gar keine Rolle, da unter jedem Artikel Jürgen Schnicks Name steht, und er somit verantwortlich ist. Wenn er wahr macht was er geschrieben hat, müsste er fast seinen ganzen Blog löschen. Bisher sind aber noch alle Übersetzungen drin.

@Vincenzina Über dich kann ich nur lachen, aber dennoch ein paar Worte an dich. Er wurde angeschrieben, wie gesagt auch von mir. Es gab aber keine Reaktion. Beweise wurde hier genug aufgeführt, wie viele brauchst du noch???

Herr Schnick ist nichts weiter als ein armes Licht wie viele andere “Internetmarketer” auch und verdient nicht weiter Beachtung.

Wer wissen möchte wie Herr Schnick sein Geld verdient der werfe doch mal einen Blick auf das Impressum dieses Ebay Shops: http://cgi3.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?ViewUserPage&userid=poxxo
(Ganz unten auf der Seite)

Wünsche allen noch viel Spaß…

Diese Erklärung von Jürgen Schnick ist ja noch viel dreister als seine kopierten Artikel.

Er schreibt, jemand habe ihm “Blog-Post Vorlagen” geliefert. Das sind keine Blog-Post Vorlagen, sondern automatisch übersetzte und kopierte Artikel.

Außerdem steht unter jedem Artikel sein Name, womit er suggeriert, dass er diese Artikel selber geschrieben hätte.

Selbst wenn es diesen “Schreiberling” geben würde, wäre es somit eine Verarschung seiner Leser.

Außerdem macht er doch genauso weiter, wie man an seinen letzten Artikeln sieht.

Wie wissen möchte, wie Jürgen Schnick unter anderem sein Geld verdient, kann ja mal hier nachschauen:

http://poxxo.de/impressum.php
http://stores.ebay.de/POXXO

Verdient Jürgen Schnick jetzt hauptberuflich sein Geld mit seinen Shops für Erotikartikel wie Sextoys und Dessous, oder ist das nur sein zweites Standbein, weil er ja eigentlich Internet Marketer ist, der unter anderem mit Inhalten Geld verdient, die er von anderen Seiten kopiert hat?

http://www.poxxo.de

Bin gespannt wann die Ersten hier eine Abmahnung vom Anwalt von Jürgen Schnick bekommen, wegen vorsätzlicher Diffamierung sowie Rufschädigung.

Aber mal ernsthaft, was haben die Amis den Deutschen nicht schon alles geklaut an Technologie. Ich meine mal ohne die Technologie der V2 wären die Amerikaner heute immer noch das Schlusslicht in puncto Raketenantriebe. Oder die ganzen Elektronik in deren Tarnkappen-Fliegern, alles aus Deutscher Produktion und die hälfte davon geklaut nach dem Krieg als Kriegsbeute.

Also da ist ein bisschen “Abschreiben” kein Problem für mich.

Und im Grunde kümmert es auch keinen wirklich was Jürgen Schnick nun macht oder nicht, weil diese ganze Diskussion dazu findet nur hier statt und sonst kräht da kein Hahn nach, was auch gut so ist. Weil für mich hat das ganze von Anfang an einen faden Beigeschmack von Neid gehabt.

Ja, habe ich heute früh schon gesehen.

Bin gespannt, was da jetzt kommt?

Was mich extrem stört ist dieses überhebliche und arrogante Statement von Jürgen Schnick auf „seinem“ Blog.

Angebracht und taktvoll wäre eine Entschuldigung.

Stattdessen tut Jürgen Schnick alles als „Beschimpfen“, „Beleidigen“, „Denunzieren“ und „Beschuldigen“ ab. Und als „Hetz-Kampagne“.

Eine Woche voller harter Arbeit hat es gebraucht, so schreibt Jürgen Schnick höchstpersönlich, um eine “Ausrede” zu überlegen. Nachvollziehbar, denn hier bedarf es wirklich einer guten Ausrede.

Also Herr Schnick, Sie lesen hier ja offensichtlich mit: Nennen Sie uns doch jetzt und hier den Namen dieses „Schmierfinken“. Damit würden Sie uns allen einen großen Gefallen tun, denn möglicherweise hat der eine oder andere von uns „Beschuldigern“ den selben „Schreiberling“ unter Vertrag. Und vor allem würde es die Glaubwürdigkeit Ihres Statements untermauern oder gar beweisen.

Ich vermute allerdings, dass hier keine Antwort kommt, geschweige denn ein Name fallen wird. Und solange das so ist, können wir getrost davon ausgehen, dass alles erstunken und erlogen ist.

Also Herr Schnick, belehren Sie uns eines Besseren und ich werde mich höchstpersönlich bei Ihnen entschuldigen.

Meine E-Mail-Adresse ist übrigens nicht „anonym@anonym.de“. Ich stehe gerne zur Verfügung: mail-to-steff@web.de

Viele Grüße

Steffen

Es ist in der Tat sehr traurig und erschreckend admin. Du sollstest dir Hilfe holen…ernsthaft

Immerhin gibt Jürgen Schnick jetzt schon zu, dass er die Artikel nicht selbst geschrieben hat. Bisher hat er sich immer als der absolute Überblogger verkauft: wer nicht mindestens zwei Artikel pro Woche schreibt, wird keinen Erfolg haben. Und hat dann mit stolz geschwellter Brust fünf Artikel pro Woche geliefert, lässig aus dem Ärmel geschüttelt.
Jetzt war es sein Ghostwriter, den er von Anfang an gehabt haben will, weil er selbst ja keine Zeit hat als Vollzeit Angestellter in einem Großkonzern.
Gerade hat er aber einen Auftrag als Ghostwriter angenommen, weil jemand eine Idee für ein Ebook hat, zwar schon Fakten gesammelt hat, aber nicht weiter kommt.
Ich kann mir vorstellen wie Jürgens Großkonzern heißt: ARGE.

Wieso stoße ich jetzt gerade auf dieses Video?

.

Hallo,

schon im Sommer 2011 habe ich über “Schnickschnack” (so nenne ich ihn, seitdem ich weiss, wie er seinen “Expertenstatus” aufgebaut hat) recherchiert. Alle Artikel, die ich untersucht hatte, habe ich innerhalb von weniger als drei Minuten im englischen Original gefunden.

Ich war ebenfalls mit Inhabern von Original-Seiten in Kontakt. Einer drückte sich sehr (!) direkt aus, was er davon hielt. Ein anderer teilte mir mit, dass dem Provider von Schnickschnack schon mitgeteilt wurde, dass Schnick gegen das urherberrecht verstößt.

Was Schnick macht,ist kein Kavaliersdelikt. Er verletzt Urheberrechte.

Vom Schaden, den er den deutschen Internet Marketern bereitet hat, mal ganz abgesehen.

Wir wissen, dss die amerikanischen Internet Marketer uns voraus sind. Aber Inhalte einfach zu klauen und sich großspurig als Experte auzugeben, der man nicht ist, macht den Vorsprung nicht wett.

Schnickschnack hat seit einiger Zeit eine Erklärung auf seiner Website. Dort sagt er, er hätte Artikel von einem Freelancer bekommen. Er würde die Artikel austauschen.

Wenn er das machen wollte, müsste er über 90% von der Seite nehmen.

Wie ernst es ihm dait ist, sieht man, wenn man die Seite aufruft. Dort strahlt einem der nächste geklaute Artikel entgegen.

Nein, nein, Herr Schnick, das darf man nicht, wenn man mit den großen Pinkeln will. Aber scheinbar ist sein Motto: “Tritt näher, denn er ist kürzer als Du denkst.”

Herzliche Grüße,
Jacky Cash

http://www.jackycash.de
http://www.jackycash.wordpress.com

also wer denkt das er der einzige Marketer ist der das so macht der irrt sich gewaltig.
und auch wenn man sie erwischt und anschreibt, wie bei mir auf ein paar Seiten, die reagieren gar nicht, und jedesmal einen Rechtsanwalt ist so nervig

meines wissen Jan musst du in Deutschland erst mal alles auslegen, wenn zb dein Abgemahnter sowieso schon Zahlungsunfähig ist dann hast du die Kosten auf den Hals.
Du kannst dir das als Titel hinterlegen lassen, aber ob du das Geld je siehst

Was für eine Sch***!

Ich lese Jürgen Schnick seit langem, habe ihn für außerordentlich integer gehalten, ihn bewundert für sein produktives Tun.

Und nun?

Ich könnte mich übergeben.

Achim

Klar, lieber Paul,

sehr viel wird aus dem Englischen kopiert. Aber man sollte dies doch bitte so tun, dass auch die eigene Kreativität etwas gefordert ist.

Der Lügenbaron von und zu Guttenberg hat nicht selber abgeschrieben, das hat er ja einem Ghostwriter überlassen, der ihn leider nicht über alle abgeschriebenen Passagen in Kenntnis gesetzt hat -- ansonsten hätte der doch zumindest die Einleitung selbst geschrieben, denn dumm ist der ja nicht gerade. Pech für ihn. Und Pech, dass er damit auf die Schnauze geflogen ist. Solche Dreistheit gehört denn auch bestraft.

Ich zum Beispiel könnte eine komplette Dissertation abschreiben und vorlegen, ohne dass selbst die Überprüfungssoftware das bemerkt. Doch wie gesagt, etwas kreativ muss man dabei schon sein. Aber Jürgen Schnick hat das Abkupfern nun mal etwas zu drastisch und meist 1:1 betrieben. Dazu gehört ja nun wirklich nicht viel -- ich muss ja nicht einmal richtig gut im Englischen sein; die Übersetzung übernimmt eine Software für mich. Aber ich sollte gut mit der deutschen Sprache umgehen können, um das Übersetzte in eigene Worte zu fassen. Dann wäre schon mal alles in Butter.

Ich halte es nicht für sehr seriös, wenn allzu deutlich abgekupfert wird. Damit wird der Urheber in der Tat geschädigt. Doch sobald ich selbst kreativ dabei bin, ist zwar die Idee immer noch geklaut, aber ich bringe eigene Arbeit ein -- das ist dann schon etwas anderes.

Ohne abzukupfern geht es sowieso nicht im Leben. Das fängt doch schon damit an, dass wir der Mutter als Kleinkind alles nachplappern. Wie sonst könnten wir uns miteinander verständigen? Auch dass wir uns hier schriftlich austauschen geht doch nur deshalb, weil wir gemeinsam etwas nachgemacht haben. In diesem Falle allerdings sollten wir möglichst genau das nachmachen, was man uns vorgemacht hat, denn Fehler machen vieles nicht nur unschön, sondern auch missverständlich.

Ergo: Abkupfern gehört zum Leben!

Liebe Grüße nach Thailand
Jan

.

Olá Guido!

Das ist natürlich übel, wenn man als Auftraggeber eine Kopie bekommt -- sehr übel. Aber Jürgen hat das ja alles für sich selbst gemacht, wusste also, was Sache ist.

Was passiert jetzt mit dem Lieferanten? Denn einen geklauten Text zu verkaufen, ist ja direkt kriminell.

Ich muss mal dumm fragen: Hast du zur Prüfung deines geliefert bekommen Textes einen der professionellen Dienste in Anspruch genommen, wie zum Beispiel Indigo-Stream-Technologies?

Liebe Grüße
Jan

.

PS: Etwas völlig anderes. Schön, dass nun wieder die Themen der letzen Beiträge angegeben werden. Und dass das Konterfei dort nicht gleich sichtbar ist, ebenso. Danke!

»Ich finde vor allen Dingen besser, dass wieder der Thread dabei steht, auf welchen sich der Kommentar bezieht.«

Genau das war mein Anliegen. Danke für die Umsetzung!

Danke auch für den Hinweis auf copyscape!

Gruß
Jan

.

Olá lieber Hans!

Stimmt natürlich, Jürgen Schnick richtet keinen großen Schaden an, sofern er nicht gegen Urheberrrechtsverletzungen verstößt. Das wäre in diesem Falle sicher »nur« eine Frage der Moral.

Doch zumindest hätte er sich die Mühe machen und die abgekupferten Texte ändern sollen. Tut er jetzt wohl auch oder weist darauf hin in einer Fußnote, dass es sich nicht um seinen eigenen Taxt handelt. Hätte er wohl etwas früher tun solle, nämlich um gar nicht erst in Kritik zu geraten.

»Abmahnanwälte zerstören Existenzen,« sagst du und hast damit sicherlich auch teilweise Recht -- nämlich wenn es lediglich um das Einkassieren von Gebührenrechnungen geht. Was Anwälte oft nicht einhalten und Kunden nicht wissen, dass die Rechnung einer ersten Abmahnung nicht mehr als EUR 100 betragen darf. Und das vernichtet sicherlich keine Existenzen.

»Oder bekommen sie keine Mandanten und müssen über diese Schiene ihr Geld verdienen?«

Genau das ist es. Abmahnungen kommen oft von solchen Anwälten, die keine Kunden haben. Die holen sich die neuesten Tageszeitungen, stöbern im Internet, bis sie etwas finden, das sie abmahnen können. Und das betrifft meist auch nicht echte Wettbewerbsverstöße.

Ich kenne einen gewissen Dragan M., der mich vor vielen Jahren ansprach und einen Abmahnverein mit mir gründen wollte. Ich holte daraufhin Informationen ein, was denn überhaupt der Zweck so eines Vereins sei, denn zu jenem Zeitpunkt waren Abmahnungen noch sehr rar und ich hatte keine Ahnung. Als Dragan mich nach ein paar Wochen anrief und mir mitteilte, dass er den Verein nun gegründet und mich als Gründungsmitglied eingetragen hätte, erhob ich Einspruch und erklärte, dass ich auf eine solcher Art kein Geld verdienen wolle.

Er fand einen anderen Partner, nämlich einen inzwischen berühmt-berüchtigten Rechtsanwalt in Hamburg, der die Sache übernahm. Gemeinsam schlugen die beiden jahrelang zu und kassierten gründlich ab.

Ich finde so etwas einfach nur perfide, so sein Geld zu verdienen.

Okay, es mag Gründe geben, wo nur eine Abmahnung Abhilfe schafft, wie zum Beispiel im falle einer gewissen Madame Gülay. Die gibt auf ihren Webauftritten lediglich ihren Namen an, sonst nichts. Wenn ich sie höflich und freundlich darauf hinweise, tönt sie herum, ich würde sie mit eMails privat belästigen. Dabei liegt es mir völlig fern, sie oder jemand anderen zu belästigen; ich empfinde einen freundlichen Hinweis auch nicht als Belästigung.

In diesem Falle aber ist die Einschaltung eines Anwalts und eine Abmahnung durchaus angebracht, denn sonst ändert sich nichts. Und dass ein Impressum vollständige Angeben enthalten muss, dürfte wohl inzwischen jedem einleuchten.

Liebe Grüße
Jan

.

.

@ Guido

Richtig, »missbräuchlich versandte Massenabmahnungen können schnell zum teuren Bumerang werden.« Aber da ist man leider erst einmal in der Beweispflicht, dass dies auch tatsächlich so ist. Im Falle des Dragan M. mit seinem Anwalt hat das denn auch funktioniert. Aber die haben es auch reichlich übertrieben, indem sie jeden kleinen Networker, der auch nur den geringsten Fehler irgendwo gemacht hatte -- und das ist beim Vertrieb mit Nahrungsergänzungsmitteln ganz schnell passiert, weil da die Pharmaindustrie mittels willfähriger Politiker der Sorte Wulff die Finger drauf hat -- abgemahnt hatten.

Aber möglicherweise war das Ganze für die beiden immer noch ein gutes Geschäft über die Jahre, weil alle beide sehr fleißig waren im Aufspüren von »Übeltätern«. Einfach widerlich, deren Masche.

Gruß
Jan

.

.

Olá Hans!

Nein, nein -- ich habe dich schon richtig verstanden, nämlich dass du das Kopieren nicht als legale Beschäftigung verstehst.

.

Olá lieber Hans,

danke für deine nochmalige Stellungnahme.

Auf die von mir erwähnten EUR 100 kam ich, weil ich in einer der von mir abonnierten PC-Zeitschriften vor Kurzem dazu eine Aussage -- ich glaube es war eine Verbraucherzentrale -- hörte, dass eine erste Abmahnung nicht mehr als eben die genannten EUR 100 kosten darf, was die Anwälte angeblich wohl wissen, dies aber ignorieren.

Ich denke, ich sollte das noch einmal heraussuchen. Aber es könnte auch zutreffen, was du sagtest, dass das möglicherweise nicht für gewerbliche Websites zutrifft. Ich melde mich noch mal.

Gruß
Jan

.

.

Olá Guido,

dass Gülay Karatas seine/ihre Beiträge hat löschen lassen, habe ich gar nicht mitbekommen, hab mich ja nicht nach diesen Beiträgen umgeschaut. Ist aber auch besser so.

Ist es nicht sehr friedvoll geworden, nachdem die beiden hier ihren Unfrieden nicht mehr stiften? Es sind zwar weniger Beiträge, aber es kommt schließlich nicht auf die Quantität an.

Kann natürlich sein, dass ich da etwas missverstanden habe und diese Person Karatas von geistiger Armut gesprochen hat -- sorry. Obwohl natürlich auch dies nicht stimmen würde, dass jemand etwas für seine geistige Armut kann, aber er könnte sich zumindest zurückhalten mit öffentlichen Statements, wenn man ihn über seinen Zustand in Kenntnis setzt und er somit die Chance ergreift, zumindest nicht in aller Öffentlichkeit diese immer wieder unter Beweis zu stellen.

Ich habe meinen Anteil guten Gewissens insofern beigetragen, da ich Gülay Karatas mehrfach höflich bat, sich einem Therapeuten anzuvertrauen. Aber nein, öffentliche Blamage war dieser Person viel wichtiger, weil ruhmreich. Den Ruhm für Einfalt und Naivität hat sie ja erworben. Das war dieser Person wichtig.

Nun ja, beide werden noch ein Weilchen träumen, aber wenn der Staatsanwalt anklopft, jäh wachgerüttelt werden.

Einen lieben Gruß nach Deutschland
Jan

@Jan

Hallo Jan,

wenn das ganze System hat soll härter vorgegangen werden. Da stimme ich zu.

Zu Deinem Fluganbieter kann ich leider nur sagen, diese “Großen” trifft es doch nicht. Die Zahlen Abmahnungen und Anwaltskosten aus der Portokasse oder werden, das sie sich wehren können, gar nicht angegriffen.

Es ist ja auch viel einfacher für so einen Abmahnanwalt, gegen einen 16-jährigen, der sich ein Musikstück runter geladen hat, kostenplichtig vorzugehen als sich mit einer etablierten Firma und deren Rechtsbeiständen anzulegen.

Aber wie immer im Leben, die Kleinen hängt man, die Großen lässt man laufen.

Viele Grüße

Hans

Markieren, Kopieren und Einfügen.. die übliche Krankheit im Internet.

Meine Empfehlung .. mal was anderes.. außer Rufmord und Verleumdung

Copyscape / http://www.copyscape.com
Docoloc / http://www.docoloc.de/
PlagiarismFinder / http://www.plagiarismfinder.de/

sowie das WordPress-Plugin
©Feed / http://bueltge.de/wp-feed-plugin/204/