Was auf dem Blog von Udo Artig mit Gülay veranstaltet wurde, erinnert an eine “Treibjagd”.

Die “Helden” haben sich so richtig ausgetobt, ganz nach dem Motto
“Alle gegen Eine”.

Na ja, das Blog muss ja mit Inhalt gefüllt werden. Auch wenn man zum eigentlichen Ziel, nämlich Missstände in der Branche aufdecken zu wollen, nichts beizutragen hat.

danke das du die “zensurgruppe” ansprichst. wie du an markus post sehen kannst ist auch kritik erlaubt. bei dir ist das ein einzefall, weil du jetzt sogar beide regeln gebrochen hast, den man auf meiner startseite, vor der anmeldung zustimmt: “Ich behandel andere Mitglieder mit Respekt und behalte vertrauliche Informationen für mich.” einen guten freund hast du nicht mit respekt behandelt und inhalte aus meiner gruppe hier für dein post benutzt. also wirst du auch nie dort mehr reinkommen, alle anderen sind natürlich herzlich willkommen. ist mir egal ob du deine spione hast, hauptsache du kannst nicht kommentieren…

sonnige grüße aus hamburg

.
Olá Rudolf!

Das siehst du völlig richtig: »Alle gegen eine.«

Er/sie macht es einem aber auch wirklich sehr leicht und fordern einen ja geradezu heraus mit seiner/ihrer Unbekümmertheit. Aber du wirst doch sicherlich zugeben, dass Udo sich wirklich sehr bemüht hat und ihm/ihr sogar eine Site für den Frieden zusammengebastelt hat -- und die war gar nicht mal so schlecht. Doch dann kam die Meldung, dass er/sie sich plötzlich gar nicht mehr für das Friedensprojekt interessiert, jetzt muss es eine Community sein.

Aber keine Sorge, so wie die letzen sechs Jahre nur Sprüche gekommen sind und keine fertigen Webprodukte, wird es auch die nächsten sechs Jahre außer Baustellen nichts von Madame/Monsieur zu sehen geben

Aber ich möchte mich hier nicht auch noch weiter dazu auslassen. Ich wende mich jetzt wieder etwas intensiver sinnvolleren Dingen zu als zu ergründen, ob Gülay nun ein Monsieur oder eine Madame ist.

Aber eines ist in diesem Zusammenhang für den Internetmarketing-Beobachter und für uns doch sehr interessant: Dieser Mensch Gülay ist ein lebendiges Beispiel dafür, dass die Launch-Spielchen der Marketer von Erfolg gekrönt sind, denn dem eigenen Bekunden nach, hat Gülay bei denen bereits einige Tausender abgedrückt. Und mit welchem Erfolg?

Liebe Grüße und ein schönes Wochenende
Jan
.

.

Du sagst, lieber Guido

»Wer immer Andere braucht, die sagen, wo es lang geht, sollte sich m.E. sowieso überlegen, ob der Sprung in die Selbstständigkeit das Richtige ist. Aber das wäre wieder ein sehr weites anderes Thema «

Da kann ich dir ja nun gar nicht zustimmen.

Vielleicht erinnerst du noch, dass du mal zur Schule gegangen bist. Da war es doch wohl der Lehrer, der dir gezeigt hat, wo es langgeht -- nämlich beispielsweise, wie man das Lesen und Schreiben lernt. Oder warst du es damals, der dem Lehrer gesagt hat, ich mach mich sowieso selbstständig, also muss ich mir das alles gar nicht anhören?

Sicher nicht.

Und so sehe ich auch für viele durchaus die Berechtigung, sich Informationen zu besorgen, wenn er ins Online-Business einsteigen will. Anders geht es doch auch gar nicht. Man braucht doch Anregungen und Unterstützung.

Die Frage ist aber doch nur, wo und von wem ich mir diese Unterstützung besorge. Es gibt da sicherlich gute und seriöse Quellen -- aber leider gibt es eine ganze Reihe schwarzer Schafe, angeführt von Leuten wie dem übergeschnappten und inzwischen auch noch größenwahnsinnigen Heiko Häusler. Da ist es nicht gar so einfach, die Spreu vom Weizen zu trennen.

Aber dafür gibt es ja den Internetmarketing Beobachter, die die Szene im Blick behält und berichtet. Oder?

Gruß
Jan

.

Dieser Typ @ Gülay lässt aber auch wirklich keine Gelegenheit aus, um von sich Reden zu machen. Jetzt benutzt er auch noch dieses Blog für seinen Werbefeldzug, berühmt zu werden auf den Bühnen dieser Welt. Das nennt er intelligentes Vorgehen.

Ich werde einen Teufel tun und darauf näher eingehen; denn darauf spekuliert er ja nur. Aber auf meine Aufmerksamkeit wird er künftig wohl verzichten müssen.

Ist es wirklich hohe Intelligenz oder bodenlose Dummheit, auf ein anderswo abgehandeltes Thema Bezug zu nehmen und Teile davon hier zu veröffentlichen? Es geht schließlich nicht um die Beobachtung eines Internetmarketing-Projekts nebst zugehöriger Person, sondern um rein private Interessen, nämlich die Profilierungsversuche eines publikumssüchtigen Menschen.

++++++++++++++++++++++++

Olá Martin!

Was die Informationssuche angeht, so muss ich dir natürlich beipflichten, wenn du sagst:

»Etwas wirklich Neues zu bringen, ist im heutigen Internet Marketing aber auch nicht unbedingt einfach.«

Das mag das Kernproblem sein, woran die Jungs knabbern. Zumindest wenn die Anforderung an die persönliche Fantasie zu den individuell gegebenen geistigen Vorgaben nicht kompatibel ist und man etwa glaubt, mit Gewalt etwas produzieren zu müssen. Damit Geld in die Kasse kommt. Und wenn dann die persönliche Reife auch noch fehlt und Ethik und Moral auf der Strecke bleiben, dann kommen halt Produkte auf den Markt, die nichts als reine Abzockerei sind -- ohne einen wirklichen Mehrwert für den Kunden.

Das beste Vorzeigebeispiel ist hier ja Heiko Häusler. Der hat zwei Probleme: Er will mit aller Macht ganz oben auf dem Podest stehen -- vielleicht weil seine Mutter ihm, als er die Uni verließ und sich dem Internetmarketing verschrieb, prophezeit hat, dass er es auf diese Art im Leben zu nichts bringen wird. Deshalb versucht er jetzt mit Krampf, sich in den Vordergrund zu schieben, um das Gegenteil zu beweisen. Und er hat, durch das Einsammeln von Geldern für seine Aktiengesellschaft, sich selbst einen enormen Druck aufgebürdet, weil die Aktionäre Dividenden sehen wollen. Denn das hat er denen schließlich versprochen, beim Einsammeln deren Gelder.

Beides sind natürlich schlechte Argumente dafür, Ratsuchenden Produkte zu liefern, die zu nichts zu gebrauchen sind. Die dienen in erster Linie dem Zweck, zum einen das eigene Ego zu befriedigen, zum anderen die Aktionäre.

Das ist alles andere, als sich seriös dem Gewerbe des Internetmarketers hinzugeben.

++++++++++++++++++++++++

Und, Guido,

du hast völlig Recht, dass Unselbstständige -- eben nicht der Rechtsform nach, sondern die reine Individualität betreffend -- dies nicht durch gekaufte Informationen ändern können. Die Entwicklung der Persönlichkeit ist ein langwieriger Prozess, dessen Wurzeln in aller Regel im Elternhaus gelegt werden. Da kann man noch so viel davon reden, was man noch alles auf die Beine stellen wird. Aber -- auch das ist ein Negativbeispiel einer anderen Person, siehe oben -- es gibt eben Menschen, die glauben, wenn sie sich sämtliche Infoprodukte für ein paar Tausender zugelegt haben, dass sie alleine das schon qualifiziert. Wird aber nichts, solange man dazu nur hohle Sprüche kloppt und seine Unfähigkeit auf sämtlichen Blogs zum Besten gibt und sich dabei auch noch bodenlos der Blamage aussetzt.

Ich weiß nicht, Guido, ob man so etwas mit Sanftmut begründen kann. Da wirst du wohl mehr wissen über diese Person als wir alle. Ob diese Person, da bewundere ich deine Menschenkenntnis, in die Nähe eines Genies zu rücken ist, ist für mich allerdings recht fragwürdig. Man könnte es als Mut auslegen, aber auch als Unbedarftheit, einen türkisch klingenden Namen als Marke in einem Land wie Deutschland etablieren zu wollen. Sarazin lässt grüßen.

Und ob es klug ist, in einem eigenen Videokanal ein orientalisches Musikstück unter Hinweis auf den eigenen Namen abzuspielen und damit wahrscheinlich Urheberrechte anderer verletzt -- was letztendlich zu erheblichen finanziellen Ansprüchen führen kann -- wage ich auch zu bezweifeln. Es sei denn, in der Türkei gibt es so etwas, wie den geistigen Anspruch auf Urheberschaft, nicht.

Für dich, Guido, für viele andere und auch mich hingegen dürfte jetzt feststehen, was es heißt, selbstständig zu sein; nämlich nicht, dass sich selbstständig etwas tut, so lange sämtliche Informationen auf der Festplatte ungenutzt herumliegen*. Das ist ja wohl ein Trugschluss! Insofern habe ich dich jetzt richtig verstanden.

Liebe Grüße
Jan

PS: Hier auf das Blog wurde die Behauptung aufgestellt, Rudolf hätte keinen eigenen Webauftritt. Kann sein, kann aber auch nicht sein. Belege hierfür gibt es weder für die eine, noch für die andere Seite. Nur weil er ihn hier nicht mittels seines Namens verlinkt hat? So etwas ist ein Trugschluss. Wie hier einige schon kund taten, gibt es für sie Gründe, dies hier nicht zu tun, nämlich weil die für das hiesige Thema nicht relevant sind. Ich selbst habe auch einige Sites im Netz, die ich nicht zu verstecken habe. Sie tun hier aber nichts zu Sache.

PPS: Guido, nur weil du es oben erwähntest: Hast du dich schon einmal mit dem Leben von Mahatma Gandhi auseinander gesetzt? Wenn ja, kannst du dich daran erinnern, dass er sich und seine Person zu wichtig nahm? Groß seinen Namen propagierte? Meines Wissen nach ging es ihm da eher um die Sache, nämlich um Demokratie, Gewaltlosigkeit und Wahrheit. Nicht darum, seine Selbstsucht zu befriedigen. Niemals.

* Ich selbst hätte da auch noch einige, die ich mal hervorkramen müsste. Schließlich werde ich dadurch nicht dümmer. Nehme ich jedenfalls an.
.

.

Weißt du, Guido,

ich fand G. zu Beginn auch sehr sympathisch, das hat sich aber mehr und mehr gelegt, je näher ich ihn und seine Sprüche kennen gelernt hatte und dahinter kam, dass G. dieses Blog -- und auch etliche andere -- einzig und allein dazu missbraucht, um von sich Reden zu machen, nicht um sinnvolle Beiträge zu liefern. Okay, kann er ja. Es ist ja auch dein Blog, wo du entscheidest, zu was man ihn missbraucht. Es bleibt dir natürlich auch völlig unbenommen, so etwas sympathisch zu finden.

Liebe Grüße
Jan

.

Olá Guido,

weshalb ich G. für einen Mann halte, habe ich anderswo doch längst begründet und du hast da nicht nur mitgelesen, sondern dich an der Diskussion beteiligt. Für mich ist das Thema G. nun durch -- ich werde mich da nicht weiter zu äußern.

Ich hatte dich aber doch gar nicht darum gebeten, lieber Guido, die Identität irgendwelcher Menschen zu überprüfen -- ich denke sogar, dass es hier den einen oder anderen gibt, der anonym unterwegs ist. Aber wie du schon sagst, solange man sich hier benimmt …

Liebe Grüße ins Ländle
Jan

.

Moin Moin lieber Guido!

Da wir uns hier ja bei »Blick hinter die Kulissen« befinden, kann ich ja ruhig noch mal etwas zum Thema »Ländle« äußern und dir erklären, wie es hinter den Kulissen meines Denkens aussieht.

Beim Begriff »Ländle« gehe ich vom Bundesland Baden-Württemberg aus -- und das ist nun mal eine politische Einheit. Als Hamburger wirst du mir das zugestehen, zumal für uns gleich hinter Harburg der Weißwurstäquator beginnt -- ich weiß, der verläuft, je nach Sichtweise ganz woanders; und hat auch überhaupt keinen Bezug weder zum Schwobaländle noch zu de Gelbfiaßler*.

Natürlich weiß ich, dass die Schwoba** und die Badenser auf dem Kriegsfuß miteinander stehen. Ich wohnte einige Jahrzehnte meins Lebens bei de Schwoba, gleich hinter der Stadtgrenze begann das Land der Gelbfiaßler, sogar ein Vorort dieses Städtchens befand sich sozusagen im »Ausland«. Tatsächlich lästerten die Schwoba über die Badenser.

Doch dann gab es eine kleine Gebietsreform -- und siehe da, die Schwoba waren plötzlich -- politisch gesehen -- selbst Badenser, Gelbfiaßler oder eben Badener.

So schnell kann sich die Lage ändern.

Solche Rivalitäten gibt es ja nicht nur zwischen Teilen von Bundesländern, es gibt sie auch zwischen Städten, ganzen Völkern und Ländern.

Warum? Ich weiß es nicht, mir fehlt ein solches Denkmuster ganz einfach. Mag an meinem Elternhaus liegen, in dem immer nur Platz für alle Menschen war. Ich denke, dass die Ablehnung von Frau Merkel, die Türkei in die EU aufzunehmen, eher einer ganz profanen Denkweise über die Türkei und die Türken entspringt, als dass sie die wirklich begründen kann. Sie war doch noch nie dort und hat Land und Leute kennen gelernt; das politische Bankett ist ja wohl etwas völlig anderes.

Würden alle Menschen anderen vorurteilsfrei begegnen, gäbe es keine kriegerischen Auseinandersetzungen. So einfach wäre das.

Liebe Grüße und einen schönen Tag
Jan

* Historisch gesehen lebte ein Teil der Schwaben sogar im Badener Land.
** Als Gelbfüßler wurden zunächst sogar die Schwaben bezeichnet, erst später dann die Badener.

.